quarta-feira, 20 de outubro de 2010

CAIXA PORTA JOIAS EM M.D.F.




CAIXA DE M.D.F. QUE EU ENSINEI MINHA SOBRINHA THALITA DE 6 ANOS A FAZER.

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

PARABÉNS, SR. JUÍZ RUY COPPOLA!

Não sabia que um Juiz podia "meter a boca no trombone" com o Presidente da Repúplica....
Agora podem ler; é de cair o queixo!!!
Resposta do Juiz ao Lula!
Que este email circule pelo Brasil inteiro.
CARTA PUBLICADA NO ESTADÃO
Carta-resposta de um Juiz ao Presidente Lula publicada no Estadão.
Veja a carta que um juiz colocou no jornal de hoje:
Carta do Juiz Ruy Coppola (2º TAC) .
Mensagem ao presidente!
Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Tarso, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para 'meter a mão na decisão do juiz', mas para abrir a 'caixa-preta' do Poder... Vi também V. Exa. falar sobre 'duas Justiças' e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça.
Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.
Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks.
Não precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora.
Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só.
Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela.
Basta ao presidente mandar seu amigo Tarso tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado.
Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.
Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade.
Afinal, V. Exa.. foi eleito para isso.
Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que, em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola .
Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco) .
Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé.
Temos os precatórios que não são pagos..
Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, Sr. presidente). Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente.
Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa.. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Tarso, ele explica o que é).
De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado.
Evidente que V. Exa. usou da expressão 'caixa-preta' não no sentido pejorativo do termo.
Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa.
Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes.
Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado.
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma 'escova'. Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.
Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.
P.S.: Dê lembranças a 'Michelle'. (Michelle é cachorrinha do presidente que passeia em carro oficial)
Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo

SERÁ QUE DEUS É CULPADO?

Finalmente a verdade é dita na TV Americana.
A filha de Billy Graham estava sendo entrevistada no Early Show e Jane Clayson perguntou a ela:
'Como é que Deus teria permitido algo horroroso assim acontecer no dia 11 de setembro?'
Anne Graham deu uma resposta profunda e sábia:
'Eu creio que Deus ficou profundamente triste com o que aconteceu, tanto quanto nós.
Por muitos anos temos dito para Deus não interferir em nossas escolhas, sair do nosso governo e sair de nossas vidas.
Sendo um cavalheiro como Deus é, eu creio que Ele calmamente nos deixou.
Como poderemos esperar que Deus nos dê a sua benção e a sua proteção se nós exigimos que Ele não se envolva mais conosco?'
À vista de tantos acontecimentos recentes; ataque dos terroristas, tiroteio nas escolas, etc...
Eu creio que tudo começou desde que Madeline Murray O'hare (que foi assassinada), se queixou de que era impróprio se fazer oração nas escolas Americanas como se fazia tradicionalmente, e nós concordamos com a sua opinião.
Depois disso, alguém disse que seria melhor também não ler mais a Bíblia nas escolas...
A Bíblia que nos ensina que não devemos matar, roubar e devemos amar o nosso próximo como a nós mesmos. E nós concordamos com esse alguém.
Logo depois o Dr.. Benjamin Spock disse que não deveríamos bater em nossos filhos quando eles se comportassem mal, porque suas personalidades em formação ficariam distorcidas e poderíamos prejudicar sua auto estima (o filho dele se suicidou) e nós dissemos:
'Um perito nesse assunto deve saber o que está falando'.
E então concordamos com ele.
Depois alguém disse que os professores e diretores das escolas não deveriam disciplinar nossos filhos quando se comportassem mal.
Então foi decidido que nenhum professor poderia tocar nos alunos...(há diferença entre disciplinar e tocar).
Aí, alguém sugeriu que deveríamos deixar que nossas filhas fizessem aborto, se elas assim o quisessem.
E nós aceitamos sem ao menos questionar.
Então foi dito que deveríamos dar aos nossos filhos tantas camisinhas, quantas eles quisessem para que eles pudessem se divertir à vontade.
E nós dissemos: 'Está bem!'
Então alguém sugeriu que imprimíssemos revistas com fotografias de mulheres nuas, e disséssemos que isto é uma coisa sadia e uma apreciação natural do corpo feminino.
Depois uma outra pessoa levou isso um passo mais adiante e publicou fotos de Crianças nuas e foi mais além ainda, colocando-as à disposição da internet.
E nós dissemos: 'Está bem, isto é democracia, e eles tem o direito de ter liberdade de se expressar e fazer isso'.
Agora nós estamos nos perguntando porque nossos filhos não têm consciência e porque não sabem distinguir o bem e o mal, o certo e o errado; porque não lhes incomoda matar pessoas estranhas ou seus próprios colegas de classe ou a si próprios...
Provavelmente, se nós analisarmos seriamente, iremos facilmente compreender: nós colhemos só aquilo que semeamos!!!
Uma menina escreveu um bilhetinho para Deus: 'Senhor, porque não salvaste aquela criança na escola?'
A resposta dele:
'Querida criança, não me deixam entrar nas escolas!!!'
É triste como as pessoas simplesmente culpam a Deus e não entendem porque o mundo está indo a passos largos para o inferno.
É triste como cremos em tudo que os Jornais e a TV dizem, mas duvidamos do que a Bíblia, ou do que a sua religião, que você diz que segue ensina.
É triste como alguém diz:
'Eu creio em Deus'.
Mas ainda assim segue a satanás, que, por sinal,também 'Crê' em Deus.
É engraçado como somos rápidos para julgar mas não queremos ser julgados!
Como podemos enviar centenas de piadas pelo e-mail, e elas se espalham como fogo, mas, quando tentamos enviar algum e-mail falando de Deus, as pessoas têm medo de compartilhar e reenviá-los a outros!
É triste ver como o material imoral, obsceno e vulgar corre livremente na internet, mas uma discussão pública a respeito de Deus é suprimida rapidamente na escola e no trabalho.
É triste ver como as pessoas ficam inflamadas a respeito de Cristo no sábado, mas depois se transformam em cristãos invisíveis pelo resto da semana.
Você mesmo pode não querer reenviar esta mensagem a muitos de sua lista de endereços porque você não tem certeza a respeito de como a receberão, ou do que pensarão a seu respeito, por lhes ter enviado.
Não é verdade?
Gozado que nós nos preocupamos mais com o que as outras pessoas pensam a nosso respeito do que com o que Deus pensa...

sábado, 2 de outubro de 2010

PALMADAS NÃO! ABORTO SIM!???

ROBERTO ROMANELLI MAIA - ESCRITOR, JORNALISTA E POETA

Recebi pouco tempo atrás uma mensagem religiosa que tratava do assunto palmadas e do aborto em nosso país.
Ela citava que estuda-se no Congresso mais uma daquelas propostas de leis que, a meu ver, não possuem sentido nem propósito quando comparamos a sua motivação e os seus objetivos a tantas outras que deveriam estar sendo criadas tratando de assuntos que, de fato, mereceriam atenção dos poderes públicos, o que não acontece.
Trata-se de proibir e de conseqüentemente apenar todos os pais que dêem palmadas em crianças considerando e tipificando esse ato como uma violência que estará a se cometer contra a infância, compreendida essa, é claro, da mais tenra idade até os 18 anos.
Claro que não se pensa em apenar um jovem drogado de 13 até 18 anos que ataca seus pais, agride a mãe, os avós idosos, etc. Esses são protegidos legalmente( são menores) e podem ferir, estuprar, matar etc., sem risco de serem condenados a prisão.
O leitor haverá de concordar comigo, ao fim desta leitura, que o assunto em pauta é, no mínimo, motivo e razão para riso, se não fosse dramático, pela importância que certos parlamentares passaram a dar a um comportamento que não causou nenhum trauma para milhões de brasileiros que foram educados, durante séculos, recebendo palmadas de seus pais quando as mereciam.
E entenda-se que não defendo surras, agressões ou violências físicas nem de qualquer outra ordem contra crianças e jovens adolescentes.
Mas, diante de uma fato concreto, visto que em julho o governo federal apresentou um novo projeto de lei, que criminaliza as antigas palmadas dadas nas crianças, defendo o uso dela como uma forma corretiva que sempre foi usada com sucesso por nossos pais, avós e ancestrais.
Eu mesmo levei algumas quando criança e, sempre entendi que elas fizeram parte integral da minha educação sem que nenhum excesso tivesse sido cometido por meus pais.
Acho até que elas trouxeram um bom resultado e não consigo ver nessas palmadas nenhum malefício.
Elas não me causaram nenhum trauma nem precisei ir ao analista para me curar delas ou de algum problema psicológico que elas tivessem direta ou indiretamente causado ou provocado.
Lembro que tanto meu pai como minha mãe pareciam sofrer mais do que eu quando elas aconteciam esporadicamente e nenhuma delas jamais excedeu os limites considerados adequados e normais para esse tipo de castigo.
Elas me ajudaram até a desenvolver noções mais claras e precisas do que era o certo e o errado no meu comportamento para com a minha família e para com os outros.
E embora respeite o que certos educadores pensam sobre dar ou não palmadas, defendendo que existem outras formas para se melhor educar crianças e adolescentes, enfatizando o diálogo como uma dessas formas, acho muito discutível que esse de fato ocorra na maioria das famílias brasileiras. Ou alguém desconhece que os pais não estão com seus filhos quase nunca nem dialogam com eles sobre quase nada.
Não existe tempo nem para que todos façam as refeições juntos quanto mais para sessões de aconselhamento e de discussão dos reais problemas de relacionamento entre pais e filhos.
E só quem não quer ver é que não percebe que hoje a maioria das crianças e dos adolescentes faz quase tudo o que quer fazer sem nenhum controle nem disciplina.
Eles se dão o direito de usar drogas, de beber e de fumar " baseados" até ficarem drogados e bêbados sob os olhares complacentes de seus pais, da família e da sociedade cada vez mais tolerante e permissiva com essa juventude, a maioria, sem orientação, valores, princípios e nem rumo.
Mas se palmadas é um assunto que alguns políticos julgam tão importante que mereça a atenção da sociedade, não posso ignorar que uma realidade muito mais séria não seja igualmente motivo e razão para questionamentos e para ainda um maior repúdio que aquele referente ao direito dos pais darem ou não palmadas.
A meu ver existe muita hipocrisia quando a pretexto de se defender crianças de palmadas não se faz o mesmo em relação ao aborto, que as mata ainda no ventre da mulher, sem que nenhuma delas possa opinar nem se manifestar sobre a sua morte e sem nada poder dizer contra tal assassinato.
Essa enorme contradição leva a que muitos dos "defensores das criancinhas", contra a "violenta" palmada, sejam os mesmos que estão ao lado dos que defendem e pregam a liberdade para o aborto generalizado como um direito incontestável da mulher. Um direito de matar uma vida que está a nascer e que não pediu a ninguém para ser gerada como fruto de um " acidente de trabalho" ou de algo bem pior!!!
Cabe então a questão: matar não é pior do que punir?
E esse absurdo e contrasenso de colocar como um direito da mulher o cometimento do aborto, independentemente do mês de gravidez, significando que até o nono mês de gravidez a criança poderá ser esquartejada, desmembrada, etc., me causa repulsa por ver como o "direito maior a vida" foi relegado a milésimo plano nada mais representando em nosso mundo.
Pior: hoje através da ciência médica sabemos que a criança, já nos primeiros meses de vida, se apercebe de muito do mundo exterior, ouvindo sons e sentindo dor.
É de fato incrível que vivamos num mundo em que pais que não aceitaram abortar seus filhos, tendo para com eles responsabilidade, carinho, amor e dedicação, não possam dar palmadas quando eles crescerem, como uma forma educativa e corretiva necessária, e absolutamente desprovida da violência que se pretende colocar nesse gesto, que não trará nenhuma conseqüência negativa para a formação de sua personalidade.
Como se o aborto não trouxesse para a mulher, que o faz, problemas e conseqüências físicas, mentais, psicológicas, sociais, familiares, etc., de muito maior peso e importância.
Sim, aborto mata a criança e muitas vezes a mãe em decorrência de complicações médicas visto as condições em que eles são praticados. E pode trazer para muitas mulheres a impossibilidade futura de ter outros filhos.
A hipocrisia de tudo isso, para não usar outra palavra mais pesada, está no fato que no caso da criança ela nunca terá chance de se desenvolver, de crescer e de viver porque ela está sendo prematuramente assassinada ainda no ventre da mulher.
E as seqüelas físicas, psicológicas e religiosas, acontecem para muitas mulheres que após o aborto sofrem com o que virá após! Problemas de esterilidade, de consciência, de arrependimento, etc.
Fato é que vivemos num mundo onde a presença de Deus, não aquele criado pelo homem a sua imagem e semelhança, nem aquele pregado pela maioria das religiões que só visam comercializar a salvação e a entrada dos ingênuos e crentes no paraíso, é cada vez menor e menos consistente e profunda.
Não existe mais Deus na família nem na sociedade. O que existe e muito são falsos deuses que através de um grande número de pastores, rabinos, padres, mulás, etc. buscam manipular o ser humano com objetivos os mais terrenos. Objetivos de poder, de ganho financeiro e de bens materiais como se na verdade o seu trabalho tivesse que ser bem remunerado por se tratar de um mero emprego e não de uma "missão" em nome de Cristo.
São fariseus que exploram a credulidade de tantos. Que não se posicionam sobre o que é polêmico ou sobre o que não lhes vai trazer fama, poder e benefícios materiais e financeiros a curto prazo.
Por isso se preocupam tanto em dar suporte e apoio a tantas leis contraditórias achando que cabe ao homem decidir o que é errado ou certo como se a palavra final fosse dele e não de Deus.
Esquecendo que uma sociedade de muitas leis é proporcionalmente ainda mais doente e perdida tendo em vista uma necessidade maior de regular e de proibir a ocorrência dos muitos e variados delitos que elas, as leis, pretendem coibir.
A regulação de uma matéria como essa das palmadas, que não possui significado maior, lembra palavras de Cristo quando ao dirigir-se aos fariseus disse: ...hipócritas! pagais o dízimo da hortelã (...), mas desobedeceis os pontos mais importantes da Lei: a justiça, a misericórdia e a fidelidade! (...) Guias cegos, coais um mosquito, mas engolis um camelo! (Mt 23,23-24).
Sem dúvida a proteção da criança e do adolescente sempre será bem vinda e bem acolhida mas a meu ver são hipócritas os que a pretexto dessa defesa "contra palmadas" querem da mesma forma, por outro lado, legalizar o aborto sem maiores questionamentos éticos, morais e religiosos.
Sim, chega de hipocrisia e de falsos valores e princípios que são usados para defender interesses e objetivos circunstanciais, fruto de certos modismos e de "avanços" que nada mais são que retrocessos, quando analisados sob a luz do bom senso e do que de verdadeiro deve ser a legítima proteção da criança e da mulher em nosso mundo atual.

DIA 03 OUTUBRO - DIA DE MUDAR - DIA DE RESPONSABILIDADE SOCIAL E ESPIRITUAL

PALAVRAS DA MINHA FILHA DE 21 ANOS...

Não seja mais um ignorante neste país, vote com sabedoria, use seu voto como um ato de cidadania que ele deveria ser, vote com consciência pense no futuro do nosso país que seria maravilhoso pelo potencial que têm e que nós brasileiros temos se pra vc esta bom do jeito que esta pra mim não... Pense e vote para melhorar nosso Brasil, não jogue o seu voto no lixo votando em palhaços que nada farão para mudar e nem em pessoas que só vivem nas sombras do que as outras fizeram... Amanhã vote com vontade de mudança pq do jeito que ta da sim pra piorar.



FERNANDA PRADO